哈里特哈曼对“每日邮报”关于她为年轻女性工作的组织的恋童癖历史悠久的说法的回应并不高雅

经过几天的沉默之后,周一发生了对新闻之夜不必要的回避,接着在星期二终于有所表示“后悔”的举动,而不是说对不起,这在最初就足够了,但在游戏的最后时刻听起来有点做作

劳工的本能是假设邮件正在像去年对拉尔夫米利班德那样疯狂地工作

在乌克兰激动人心的一周里,四位头版飞快地报道了全国公民自由理事会40年来的交易,这种部落的信念激化了

哈曼女士没有发现这两起案件之间的区别 - 这次邮件并没有妖魔化一个已故的父亲,但提出了一个问题,如果不及时回复,这个问题本来就会变得sh亮

如果工党副领导发现处理有关恋童癖的谈话很棘手,她并不是唯一一个

它几乎不需要说虐待是一种可以让年轻人的生命变得美好的恐怖,一个需要审问它如何生根的现实,包括虐待成为施虐者的场景

在关于个人邪恶的话语中没有这样的地方,任何试图理解的东西都被视为等同于找借口

也有必要自由地讨论如何最有效地警惕恋童癖,并在这方面提出同意年龄的必要(但必然是任意的)路线

检察官经常不得不根据案件的追求时间来判断案件是否符合公众利益,不仅要根据绝对年龄,还要根据年龄差异和其他剥削指标进行判断

在一个儿科医生曾经陷入追捕巫术的国家,没有更广泛的空气传播

NCCL在20世纪70年代和80年代所做的辩护部分(也是与哈曼女士亲自联系的唯一部分)是警告说,粗略的反对变态立法的企图可能会产生不利后果

1995年,对新闻阅读者朱莉娅萨默维尔对沐浴儿童的家庭照片提出质疑,这是狂热分子可以领导的一个例子,以及年轻的哈曼女士在提议修改保护儿童法案方面担心的一个例子

但是,这些是史密斯公民时代的年代,在那里有1,000个小小的锡组织开了出来,并且宣布他们自己的奇怪的,有时是扭曲的自由版本

其中一个是恋童癖信息交流,由于NCCL治理失败,有人(尽管不是哈曼女士)真的应该道歉,但被允许加入

PIE认为自己是为同性恋解放而斗争的联盟,这种联系似乎现在令人难以置信,但是 - 当时 - 这不仅是恋童癖,而且也是隐含这种联系的法律

同样的同意年龄还有20年的时间,而有效地警告“同性恋者”远离孩子的Putinesque部分28仍在未来

虽然PIE从来不仅仅是NCCL的边缘球员,其主要精力来自其他地方,但在短时间内出现了一些误导性政策,这可能反映了其影响

如果没有别的办法,哈曼女士是一个始终如一的女权主义者,并且 - 正因如此 - 始终关注性关系中的力量不平衡

所以说,她永远不会成为恋童癖的辩护人

她的丈夫Jack Dromey从1976年开始担任NCCL主席,他可以证明他在NCCL内把他们带走并被边缘化

但是今天已经演变为自由的更广泛的NCCL本来就不应该让自己陷入如此混乱

野蛮的自由主义时代精神缺乏当代人权的指南针,在这种指南针中,每一个自由都必须由保护责任来缓和

关于如何解决恋童癖问题的冷静讨论可能并不容易,但至少今天的自由主义者有一个权利框架的好处,该框架清楚哪些问题是错误的

作者:荣贸指

team
team
team
team
team
team